对抗中国成共识?根本不存在!美知名智库专家重申:中国不是敌人 | 外媒说

御匾会棋牌官网

7月3日,给特朗普总统和国会议员的公开信《把中国当成美国的敌人于事无补》(使中国成为美国的敌人,适得其反)耸人听闻中美之间的政策圈。

这封信发表于《华盛顿邮报》,由五位美国高级专家就中国和前政府官员起草。 95名外国,学术,政界,商界,军方等名人共同签约,故名“百人”。

《华盛顿邮报》这封公开信的标题是:中国不是敌人

起草美国大使,前驻华大使施文,卡内基国际和平基金会高级研究员,傅泰林,麻省理工学院教授,国务院前局长董云尚,前哈佛大学教授,傅高义,在给特朗普的信中表达。执政期间对中美关系恶化的担忧,对当前美国政府的对华政策提出了挑战,并对美国对华政策提出了七点看法。

7月9日,在清华大学举办的第八届世界和平论坛上,其中一位起草人Michael Swaine首次向中国媒体讲述了公开信背后的故事。

RVz4VXK7wwD6bd

2019年7月9日,参加北京第八届世界和平论坛的卡内基国际和平研究所高级研究员施文举行新闻发布会,解释公开信。 (来自Vision China的照片)

1

面对中国成为共识?

没有!这个论点根本不存在!

在第八届世界和平论坛新闻发布会上,施文表示,发表公开信的初衷是希望将知识渊博,经验丰富的各界重要人物,而不仅仅是中国专家,聚集在一起,处理与中国。出现了相反的趋势,并做出了令人信服的判断。

这封公开信的最初目的是将许多不同领域的重要,知识渊博,经验丰富的人聚集在一起,而不仅仅是中国专家,对当前与中国建立对抗关系的趋势提出了可观的批评。

他透露,签署首字母的人数为100.目前,这个数字已经上升,已超过150.

对我来说,如此大量的签名说明了我们曾经重复过的问题。美国政策专家,企业和军方就中国的对抗或敌对立场达成了明确的共识。这种观点实际上是一个错误。的。根本没有这样的共识。

对我来说,这个人数表明,在美国政策专家之间以及支持对抗中国的对抗性或对抗性立场的商界和军人之间存在明确共识的经常重复的观念是错误的。没有这样的共识。

民意调查显示,美国人民根本不支持对抗立场或对中国采取极端政策。

美国许多人反对政府在某些领域对中国的极端政策。从民意调查来看,美国公众似乎并不支持这样的政策。

美国许多非常相关的人反对美国政府在某些领域对中国采取更为极端的政策。从民意调查来看,美国公众似乎也不支持它。

2

中美关系不仅仅是两种选择

施文认为,中国和美国需要在许多领域保持合作关系。他明确表示,写这封公开信不是为了使中美关系回归中国早期的政策,而是要在过去的政策和现行政策之间寻求合理的中间立场。

许多评论家认为,这封信是呼吁美国回归过去对华政策。似乎我们只有两个选择:要么选择特朗普政府的现行政策,要么回到过去的中国政策。我认为这是错误的。这不是唯一的选择。这封信支持与中国的持续和深入接触,而不是简单地回到过去的中国政策。

许多批评这封信的人呼吁重新回到美国过去对中国的政策,好像我们面临的唯一选择是在特朗普政府的现行政策和过去的政策之间。我认为这是错误的。不是唯一的选择。这封信肯定赞同继续与中国深入接触。它没有想象一个简单的回归过去。

美国在发展与中国的关系方面应该有合理的中间立场。这种立场应该基于事实而不是修辞。签名者还认为,过去的政策和现行政策之间应该有一个合理的中间位置。这意味着某些领域需要新的方法。让(美国政府)认识到,中国和美国需要以有意义的方式在许多领域保持合作关系。

美国应该在与中国的关系中发展,有一个合理的中间立场,更多地基于事实,而不是夸夸其谈或夸张。这就是我认为签名者认为过去的政策和现行政策之间存在合理的中间立场。这将涉及某些领域的新方法。将认识到中美两国在许多领域保持合作所需要的有意义的方式。

3

贸易战“鱼和鱼塘鱼”

施文认为,由于中国和美国有不同的发展道路,他们必须“脱钩”中美经济,减少中美贸易。 “这种看法严重错误。”

有人认为中国对美国构成了根本性的威胁,即使不削减中美贸易,也必须减少贸易。因为中国和美国根本不同,我们必须解除中美经济关系。我认为这种观点是一个严重的错误。不这样做对两国都适得其反,甚至具有破坏性。

还有一种观点认为,因为中国过分地对美国构成了根本性的威胁。如果不切断贸易关系,就需要减少贸易关系。由于中国和美国的根本不同,美国和中国经济已经脱钩。我认为我认为这是不可能的,我认为对中国和美国来说会产生适得其反的破坏性。

他说,贸易战的负面影响最终将影响美国人民甚至其他国家。

随着关税战的升级,它可能对中国和美国以及世界上其他国家造成越来越大的破坏。我认为关税战争的负面影响会随着时间的推移而加剧,影响到美国和其他地方的人们。

随着关税战的升级,你可能会对这两个国家和其他国家造成越来越大的破坏。我认为关税战的负面影响将随着时间的推移而增长,并影响美国和其他地方的公众。

4

谁说签名“老同志”的想法是老式的?

在公开信发表后,有人质疑这一点。重点是签名者的年龄。

有人批评这封信的签名者是“老同志”,他们过时了,想要支持旧政策。我认为这种观点从根本上说是错误的。

有一些批评指出,签署这封信的人都是那些想要制定旧政策的老人,老人们。我只是认为这根本就是错误的。

在这方面,施文回答说,联合“上层”是一个在各个领域取得成就和见解的人,这些人恰好是“老同志”。

可以看出,签署联名信的一些人是前高级政府官员。虽然他们对中国有不同的看法,但他们始终认为他们现在在美国占主导地位,至少在华盛顿和大多数媒体上都是如此。这是消极的。他们提出反对意见,并认为这样的政策适得其反。

你可以看到签署这封信的人。有一些非常高级的前官员,对中国有一系列不同的观点,他们仍然认为目前在美国占主导地位的消极心态,至少在华盛顿以及许多媒体中。他们不同意这一点,他们认为这会适得其反。

我们希望与这些有声望的人一起签署这封公开信。他们碰巧是“老同志”,因为他们经历了很多。

我们希望让那些广为人知并受到尊重的人签署这封信。他们碰巧是老人。因为他们已经存在了很长时间。

施文还表示,希望更多年轻人发表意见。

我们也希望获得年轻人的签名。在我的印象中,许多其他签名者都是年轻学者,包括中国问题专家。

但我们也希望年轻人也能签名。我的印象是,这封信的其他签名者中有不少是年轻学者,中国学者和其他签署此信的人。

这封公开信说的是什么? CD君帮助你理清几个关键点↓↓

我们来自学术界,国际政治,军事和商业,绝大多数来自美国。他们中的许多人在亚洲地区工作。我们对中美关系恶化深感忧虑。我们认为,中美关系的恶化不符合美国和世界的利益。

我们是学术,外交政策,军事和商业界的成员,绝大多数来自美国,包括许多在我们的职业生涯中专注于亚洲的人。我们对美国与中国关系日益恶化的日益恶化深表关切,我们认为这种关系不符合美国或全球利益。

1

中国不是美国的敌人

我们不相信中国是我们经济的敌人,也不认为它对美国的国家安全构成威胁,因此我们不必在各个领域展开竞争。

我们不相信北京是一个经济上的敌人,也不相信必须在各个领域面对的存在的国家安全威胁;中国也不是一块巨石,或者其领导人的观点一脉相承。

适当平衡竞争与合作,美国的积极措施可以有效地帮助中国在国际事务中发挥更加建设性的作用。

通过适当的竞争与合作平衡,美国的行动可以加强那些希望中国在世界事务中发挥建设性作用的中国领导人。

2

受伤的“敌人”一千,自我伤害了八百

美国将中国视为敌人并将其与全球经济脱钩的企图破坏了美国的国际地位和声誉,甚至威胁到所有国家的经济利益。美国抵制不会阻止中国经济的持续扩张,中国企业在全球市场中的份额增长以及中国在国际事务中的地位。

美国将中国视为敌人并将其与全球经济脱钩的努力将损害美国的国际角色和声誉,破坏所有国家的经济利益。美国的反对意见不会阻止中国经济的持续扩张,中国公司的全球市场份额增加以及中国在世界事务中的作用增加。

此外,虽然美国正在努力减缓中国的崛起,但它也消耗了美国经济。如果美国向其盟国施压,要求中国将中国视为经济和政治敌人,那将削弱美国与这些盟国之间的联系。最终,它可能不是中国,而是美国本身。

而且,美国不能在不损害中国的情况下显着减缓中国的崛起。如果美国强迫其盟友将中国视为经济和政治敌人,它将削弱与这些盟国的关系,最终可能会孤立而不是北京。/P>

3

美国应该关注自身的发展,而不是遏制中国

中国日益增长的军事力量动摇了美国在西太平洋地区长期以来的军事统治地位。美国应对的最好方式不是公开参与以进攻性和深度打击武器为中心的公开军备竞赛,或者试图重新建立美国在边境地区绝对统治地位的荒谬理想。中国。

北京日益增长的军事能力已经侵蚀了美国在西太平洋地区长期以来的军事优势。应对这种情况的最佳方式不是参与以攻击性,深度打击武器为中心的开放式军备竞赛,以及重申美国在中国境内的全方位统治地位的几乎不可能的目标。

更明智的政策应该是加强与盟国的合作,维护威慑力量,增强防御区域的抵御能力,培养战斗力,增强打败对美国及其盟国的攻击的能力,以及加强对中国危机的管理。

更明智的政策是与盟国合作以维持威慑,强调防御导向,区域拒绝能力,弹性以及挫败对美国或盟国领土的攻击的能力,同时加强与北京的危机管理工作。

维护美国利益应该通过振兴美国在不断发展的世界中有效竞争的能力,加强与其他国家和国际组织的合作,而不是通过摧毁和遏制中国与世界融合的适得其反的做法来实现。

通过恢复其在不断变化的世界中竞争的能力以及与其他国家和国际组织合作,而不是通过促进破坏和遏制中国与世界接触的适得其反的努力,美国的利益得到最好的发挥。

4

拒绝零和游戏

中国的参与在有效解决国际体系更新和气候变化等国际共同问题方面发挥着重要作用。美国应该鼓励中国参与新的全球体系。在新制度下,新兴国家有更大的发言权。以“零和游戏”的方式对待中国只会鼓励中国脱离全球体系或制造另一个破坏西方利益并分裂世界的秩序。

中国参与国际体系对于该体系的生存和对气候变化等共同问题的有效行动至关重要。美国应该鼓励中国参与新的或修改的全球体制,在这些体制中,崛起的大国有更大的发言权。对中国角色采取零和方法只会鼓励北京脱离该制度或赞助一项破坏西方利益的分裂全球秩序。

毫无疑问,这封公开信的起草人和签名者所表达的立场和政治倾向,以及他们对中国的态度是为了美国的利益,这是不言而喻的。

但是,他们的结论是,美国不应该成为中国的敌人。美国和世界没有达成共识来支持对中国采取完全敌对的立场。坚持认为与中国脱钩将损害美国的利益和一切国家利益。

他们看到,中国经济的持续增长是不可阻挡的,中国的崛起不可能放缓,美国只有在努力增强竞争力的情况下才能加强自身。

与美国当局相比,这封公开信表明,起草人和签名者有更广阔的视野和更现实的态度。

将中国视为敌人是愚蠢的

施文起草的这封公开信的主题是“中国不是敌人”。对此,中国外交部副部长乐玉成也有类似的看法,他的观点得到了外国媒体的广泛报道。

在7月8日至9日举行的世界和平论坛期间,在谈到中美关系时,乐玉成说,成为中国的敌人是愚蠢的,并将产生灾难性的后果。

Business Insider网站和美国有线电视新闻网都在报告中引用勒玉成的观点:“经济不平衡,富人和穷人,基础设施陈旧,这些都是他们自己(美国)的问题,不是中国造成的。中国不应该被视为替罪羊。“

中国外交部副部长乐玉成在中国首都世界和平论坛上说,“经济不平衡,贫富分化,基础设施老化 - 所有这些都有其自身的原因,但这不是因为中国。你不应该把中国视为替罪羊。'

商业内幕网站:中国外交官警告称,当中国是敌人时,美国将产生“灾难性”后果

RVz4VYS6FQVaqH

美国有线电视新闻网:中国外交官表示,美国将中国视为敌人是“愚蠢的”

《南华早报》在报告中,我也引用了勒玉成的这一观点,并在文章中提到了当前中美人文交流所面临的问题。

RVz4VYn2kRO3Qj

南华早报:中国高级外交官警告美国,如果中国被视为“敌人”,它将面临“灾难性后果”

乐玉成说,据报道,由于与中国的关系,一些中国科学家受到不公平对待。他们受到监视,歧视,甚至失去工作。

他说:“有一些报道说美国的一些美籍华裔科学家,只因为他们是中国科学家,他们受到的待遇不公平。” “他们受到严密审查,受到骚扰,其中一些人甚至失去了工作。”

他明确表示,这种利用血统和种族作为阻碍两国人文交流的标签的做法是不受欢迎的。

以血统和种族为基础阻碍中美人民之间的交流是不受欢迎的。

编辑:胡玉蒙

实习生:杨敏毅

部分内容参考澎湃新闻

资料来源:中国日报